Nasza strona używa ciasteczek (cookies). Zostając na niej, zgadzasz się na warunki korzystania, które znajdziesz tutaj.
Czy Polska może zbudować cyfrową suwerenność, pozostając głównie odbiorcą zagranicznych technologii? To jedno z najważniejszych pytań dla przyszłości naszej gospodarki, administracji i sektora cyfrowego. Dlatego warto sięgnąć po nowy raport „Polskie technologie w cieniu globalnych graczy. Jak zatrzymać wartość, którą tworzymy?”, przygotowany przez Xopero Software | GitProtect oraz Klaster Cyberbezpieczeństwa CyberMadeInPoland.
Ponad stustronicowe opracowanie analizuje siedem filarów budowania cyfrowej podmiotowości Polski i zawiera konkretne rekomendacje dla administracji publicznej oraz biznesu. Autorzy pokazują, że choć polski rynek IT rozwija się bardzo dynamicznie i jest wart około 74 mld zł, znaczna część tworzonej wartości ekonomicznej trafia poza granice kraju. Według przytoczonych w raporcie danych aż 63 proc. wartości rynku stanowi import zagranicznych rozwiązań, a deficyt cyfrowy Polski przekracza 60 mld zł rocznie.
Raport nie jest jednak głosem za zamykaniem rynku czy rezygnacją ze współpracy międzynarodowej. Wręcz przeciwnie. Pokazuje, jak stworzyć warunki do tego, by polskie firmy mogły skuteczniej konkurować, rozwijać własne produkty, budować kompetencje oraz zatrzymywać większą część generowanej wartości w kraju.
Komentarz Piotra Mieczkowskiego: suwerenność cyfrowa to nie hasło, ale strategia
W raporcie znalazł się również komentarz Piotra Mieczkowskiego, dyrektora zarządzającego fundacji , który zwraca uwagę, że debata o suwerenności cyfrowej często sprowadza się do infrastruktury lub lokalizacji danych, podczas gdy stawką jest znacznie więcej.
Kluczowe pytanie brzmi bowiem nie tylko gdzie działają serwery, ale kto kontroluje technologie, kto rozwija własność intelektualną, kto buduje kompetencje i kto ostatecznie czerpie korzyści ekonomiczne z cyfrowej transformacji. Polska potrzebuje równowagi między wykorzystaniem światowych rozwiązań a wzmacnianiem własnych kompetencji i technologii. W przeciwnym razie pozostaniemy przede wszystkim konsumentem innowacji tworzonych gdzie indziej.
Studium przypadku Operatora Chmury Krajowej
Szczególnie interesującą częścią raportu jest studium przypadku dotyczące Operatora Chmury Krajowej (OChK). Autorzy wykorzystują ten przykład do szerszej dyskusji o tym, czym w praktyce jest suwerenność technologiczna i jakie modele współpracy z globalnymi dostawcami rzeczywiście wzmacniają krajowe kompetencje.
Analiza pokazuje napięcie pomiędzy szybkim dostępem do najnowocześniejszych technologii światowych liderów a budowaniem własnych zdolności technologicznych i biznesowych w kraju. To ważny głos w debacie o tym, jak powinny wyglądać inwestycje publiczne i strategiczne partnerstwa w obszarze chmury obliczeniowej, sztucznej inteligencji czy infrastruktury cyfrowej.
Niezależnie od tego, jakie stanowisko zajmie czytelnik, studium OChK zmusza do postawienia fundamentalnego pytania: jak projektować cyfrową transformację państwa, aby oprócz modernizacji usług publicznych wzmacniać również krajowy ekosystem technologiczny i jego konkurencyjność?
Warto przeczytać
Raport „Polskie technologie w cieniu globalnych graczy. Jak zatrzymać wartość, którą tworzymy?” to jedna z ciekawszych publikacji ostatnich miesięcy dotyczących przyszłości polskiego sektora cyfrowego. Łączy dane, analizy rynkowe, rekomendacje publiczne oraz konkretne studia przypadków. To obowiązkowa lektura dla administracji, przedsiębiorców, inwestorów i wszystkich zainteresowanych rozwojem polskiej gospodarki cyfrowej.
Raport dostępny jest pod adresem: https://suwerenneit.pl.